สล็อตแตกง่าย หัวหน้าผู้พิพากษา จอห์น โรเบิร์ตส์กล่าวในแถลงการณ์ว่า “ประเทศของเราสูญเสียคณะลูกขุนที่มีความสำคัญทางประวัติศาสตร์”ก่อนที่เธอจะได้รับการแต่งตั้ง เธอได้เปลี่ยนโฉมกฎหมายของอเมริกา เมื่อเขาเสนอชื่อกินส์เบิร์กต่อศาลฎีกา ประธานาธิบดีบิล คลินตันได้เปรียบเทียบงานด้านกฎหมายของเธอในนามของผู้หญิงกับงานในยุคสมัยของเธอร์กู๊ด มาร์แชลในนามของชาวแอฟริกัน-อเมริกัน
การเปรียบเทียบมีความเหมาะสมอย่างยิ่ง
ในขณะที่มาร์แชลดูแลกลยุทธ์ทางกฎหมายที่สิ้นสุดในBrown v. Board of Educationคดีปี 1954 ที่ผิดกฎหมายโรงเรียนที่แยกจากกัน Ginsburg ได้ประสานงานความพยายามที่คล้ายคลึงกันกับการเลือกปฏิบัติทางเพศ
ทศวรรษก่อนที่เธอจะเข้าร่วมศาล งานของ Ginsburg ในฐานะทนายความในปี 1970 ได้เปลี่ยนแนวทางของศาลฎีกาเรื่องสิทธิสตรีโดยพื้นฐานแล้ว และความสงสัยในสมัยปัจจุบันเกี่ยวกับนโยบายเกี่ยวกับเรื่องเพศไม่ได้เกิดจากทนายความของเธอเลยแม้แต่น้อย งานของ Ginsburg ช่วยเปลี่ยนวิธีที่เราทุกคนคิดเกี่ยวกับผู้หญิงและผู้ชายในเรื่องนั้น
ฉันเป็นนักวิชาการด้านกฎหมายที่ศึกษาขบวนการปฏิรูปสังคมและฉันทำหน้าที่เป็นเสมียนกฎหมายของ Ginsburg เมื่อเธอเป็นผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ ในความเห็นของฉัน ซึ่งน่าทึ่งพอๆ กับงานของ Marshall ในนามของชาวแอฟริกัน-อเมริกัน ในบางแง่มุม Ginsburg เผชิญกับโอกาสที่น่ากลัวมากขึ้นเมื่อเธอเริ่มต้น
เริ่มต้นที่ศูนย์
เมื่อมาร์แชลเริ่มท้าทายการแบ่งแยกในช่วงทศวรรษที่ 1930 ศาลฎีกาได้ปฏิเสธการเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติบางรูปแบบ แม้ว่าจะมีการยึดมั่นในการแบ่งแยก
เมื่อ Ginsburg เริ่มทำงานในปี 1960 ศาลฎีกาไม่เคยทำให้กฎทางเพศใด ๆ เป็นโมฆะ ที่แย่กว่านั้น คือ ปฏิเสธทุกความท้าทายต่อกฎหมายที่ปฏิบัติต่อผู้หญิงแย่กว่าผู้ชาย
ตัวอย่างเช่น ในปี 1873 ศาลอนุญาตให้ทางการอิลลินอยส์ห้ามมิรา แบรดเวลล์จากการเป็นทนายความเพราะเธอเป็นผู้หญิง ผู้พิพากษาโจเซฟ พี. แบรดลีย์ ซึ่งถูกมองอย่างกว้างขวางว่าเป็นหัวก้าวหน้า เขียนว่าผู้หญิงเปราะบางเกินกว่าจะเป็นทนายความว่า “โชคชะตาและภารกิจสำคัญยิ่งของผู้หญิงคือการบรรลุถึงตำแหน่งที่สูงส่งและอ่อนโยนของภรรยาและแม่ นี่คือกฎของผู้สร้าง ”
และในปี 1908 ศาลได้ยึดถือกฎหมายโอเรกอนที่จำกัดจำนวนชั่วโมงที่ผู้หญิงจะทำงานได้ แต่ไม่ใช่ผู้ชาย ความคิดเห็นอาศัยข้อมูลสรุปที่มีชื่อเสียงซึ่งส่งโดย Louis Brandeis เพื่อสนับสนุนแนวคิดที่ว่าผู้หญิงจำเป็นต้องได้รับการปกป้องเพื่อหลีกเลี่ยงการทำร้ายการทำงานของระบบสืบพันธุ์
จนถึงปี 1961 ศาลได้ยืนกรานกฎหมายฟลอริดาว่าเพื่อจุดประสงค์ในทางปฏิบัติทั้งหมดได้กันผู้หญิงไม่ให้ทำหน้าที่ในคณะลูกขุนเพราะพวกเขาเป็น “ศูนย์กลางของชีวิตครอบครัวและครอบครัว” ดังนั้นจึงไม่จำเป็นต้องรับภาระในการรับหน้าที่คณะลูกขุน
แนวความคิดเกี่ยวกับพ่อที่ท้าทาย
Ginsburg ปฏิบัติตามแนวทางของ Marshall ในการส่งเสริมสิทธิสตรี แม้ว่าจะมีความแตกต่างที่สำคัญบางประการระหว่างการแบ่งแยกและการเลือกปฏิบัติทางเพศ
การแบ่งแยกขึ้นอยู่กับแนวคิดแบ่งแยกเชื้อชาติว่าคนผิวดำมีน้อยกว่ามนุษย์ที่สมบูรณ์และสมควรได้รับการปฏิบัติเหมือนสัตว์ การเลือกปฏิบัติทางเพศสะท้อนความคิดแบบพ่อต่อความอ่อนแอของผู้หญิง ความคิดเหล่านั้นวางผู้หญิงไว้บนแท่น แต่ก็ปฏิเสธโอกาสด้วยเช่นกัน
อย่างไรก็ตาม ไม่ว่าจะด้วยวิธีใด ชาวอเมริกันผิวดำและผู้หญิงต่างก็มีไม้เท้าสั้น
Ginsburg เริ่มต้นด้วยกรณีที่ดูเหมือนไม่สำคัญ Reed v. Reedท้าทายกฎหมายของไอดาโฮที่กำหนดให้ศาลภาคทัณฑ์แต่งตั้งผู้ชายเพื่อบริหารจัดการที่ดิน แม้ว่าจะมีผู้หญิงที่มีคุณสมบัติเหมาะสมที่สามารถทำงานนั้นได้
แซลลี่และเซซิล รีด พ่อแม่ที่หย่าร้างกันมานานของลูกชายวัยรุ่นที่ฆ่าตัวตายขณะอยู่ในความดูแลของพ่อ ทั้งคู่สมัครเข้ามาดูแลที่ดินเล็กๆ ของเด็กชาย
ผู้พิพากษาภาคทัณฑ์ได้แต่งตั้งบิดาตามที่กฎหมายของรัฐกำหนด แซลลี่ รีด อุทธรณ์คดีถึงศาลฎีกา
Ginsburg ไม่ได้โต้แย้งในคดีนี้ แต่เขียนบทสรุปที่เกลี้ยกล่อมให้ศาลมีมติเป็นเอกฉันท์ในปี 1971 ให้ยกเลิกการตั้งค่าของรัฐสำหรับผู้ชาย ตามคำตัดสินของศาล ความชอบนั้นคือ “การเลือกทางกฎหมายตามอำเภอใจที่ห้ามโดยมาตราการคุ้มครองที่เท่าเทียมกันของการแก้ไขครั้งที่ 14”
อีกสองปีต่อมา Ginsburg ชนะในการปรากฏตัวครั้งแรกต่อหน้าศาลฎีกา เธอปรากฏตัวในนามของพลตรีชาร์รอน ฟรอนเทียโร กฎหมายของรัฐบาลกลางกำหนดให้ Frontiero พิสูจน์ว่าสามีของเธอคือโจเซฟต้องพึ่งพาเธออย่างน้อยครึ่งหนึ่งของการสนับสนุนทางเศรษฐกิจของเขาเพื่อให้มีคุณสมบัติสำหรับที่อยู่อาศัย การแพทย์และทันตกรรม
ถ้าโจเซฟ ฟรอนเทียโรเป็นทหาร ทั้งคู่ก็จะมีคุณสมบัติเหมาะสมสำหรับผลประโยชน์เหล่านั้นโดยอัตโนมัติ Ginsburg แย้งว่าการจำแนกประเภทตามเพศเช่นที่ Sharron Frontiero ท้าทายควรได้รับการปฏิบัติเช่นเดียวกับนโยบายเกี่ยวกับเชื้อชาติที่ไม่น่าไว้วางใจในขณะนี้
ด้วยคะแนนเสียง 8-1 ศาลในFrontiero v. Richardsonตกลงว่ากฎทางเพศนี้ขัดต่อรัฐธรรมนูญ แต่ผู้พิพากษาไม่เห็นด้วยกับการทดสอบทางกฎหมายเพื่อใช้ในการประเมินรัฐธรรมนูญของนโยบายเรื่องเพศ
บทความของ New York Times เกี่ยวกับคดี Wiesenfeld ซึ่งกล่าวถึง Ginsburg ว่าเป็น ‘ทนายความหญิง’ นิวยอร์กไทม์ส
กลยุทธ์: เป็นตัวแทนของผู้ชาย
ในปีพ.ศ. 2517 กินส์เบิร์กประสบความสูญเสียเพียงครั้งเดียวในศาลฎีกาในกรณีที่เธอเข้ามาในนาทีสุดท้าย
เมล คาห์น พ่อหม้ายชาวฟลอริดา ขอยกเว้นภาษีทรัพย์สินที่กฎหมายของรัฐอนุญาตเฉพาะหญิงม่ายเท่านั้น ศาลฟลอริดาตัดสินเขา
Ginsburg ซึ่งทำงานร่วมกับ ACLU แห่งชาติได้ก้าวเข้ามาหลังจากที่ บริษัท ในเครือในท้องถิ่นนำคดีไปสู่ศาลฎีกา แต่ศาลที่มีการแบ่งแยกอย่างใกล้ชิดกลับยึดถือการยกเว้นเป็นค่าตอบแทนสำหรับผู้หญิงที่ถูกเลือกปฏิบัติทางเศรษฐกิจในช่วงหลายปีที่ผ่านมา
แม้จะมีผลลัพธ์ที่ไม่เอื้ออำนวย คดีของ Kahn แสดงให้เห็นแง่มุมที่สำคัญของแนวทางของ Ginsburg: ความเต็มใจของเธอที่จะทำงานในนามของ ผู้ชายที่ท้าทายการเลือกปฏิบัติ ทางเพศ เธอให้เหตุผลว่าทัศนคติที่เข้มงวดเกี่ยวกับบทบาททางเพศอาจเป็นอันตรายต่อทุกคน และศาลฎีกาชายล้วนอาจเข้าใจประเด็นได้ง่ายขึ้นในกรณีที่เกี่ยวข้องกับโจทก์ชาย
เธอกลับกลายเป็นว่าถูกต้อง ไม่ใช่ในคดีคาห์น
กินส์เบิร์กเป็นตัวแทนของสตีเฟ่น วีเซนเฟลด์ พ่อหม้ายในการท้าทายกฎหมายประกันสังคมที่ให้ผลประโยชน์แก่ผู้ปกครองเฉพาะกับหญิงม่ายที่มีบุตรที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะ
ภรรยาของ Wiesenfeld เสียชีวิตในการคลอดบุตร ดังนั้นเขาจึงถูกปฏิเสธผลประโยชน์แม้ว่าเขาจะเผชิญกับความท้าทายทั้งหมดของการเป็นพ่อแม่เลี้ยงเดี่ยวที่แม่จะต้องเผชิญ ศาลฎีกาให้วีเซนเฟลด์และกินส์บวร์กได้รับชัยชนะในปี 2518 โดยมีมติเป็นเอกฉันท์ว่าความแตกต่างทางเพศที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญ
และอีกสองปีต่อมา Ginsburg ประสบความสำเร็จในการเป็นตัวแทนของLeon Goldfarbในการท้าทายข้อกำหนดทางเพศอื่นของพระราชบัญญัติประกันสังคม: แม่ม่ายได้รับผลประโยชน์โดยอัตโนมัติจากการเสียชีวิตของสามี แต่พ่อม่ายจะได้รับผลประโยชน์ดังกล่าวก็ต่อเมื่อผู้ชายสามารถพิสูจน์ได้ว่าพวกเขาต้องพึ่งพาเงินรายได้ของภรรยา
Ginsburg ยังเขียนบทสรุปที่ทรงอิทธิพลใน Craig v. Boren ซึ่งเป็นคดีปี 1976 ที่กำหนดมาตรฐานปัจจุบันสำหรับการประเมินรัฐธรรมนูญของกฎหมายเกี่ยวกับเรื่องเพศ
Ginsburg ตามที่อยู่ของ State of the Union ปี 2015 Reuters/Joshua Roberts
เช่นเดียวกับวีเซนเฟลด์และโกลด์ฟาร์บ ผู้ท้าชิงในคดีเครกเป็นผู้ชาย คำ กล่าวอ้างของพวกเขาดูเหมือนเล็กน้อย: พวกเขาคัดค้านกฎหมายของโอคลาโฮมาที่อนุญาตให้ผู้หญิงซื้อเบียร์ที่มีแอลกอฮอล์ต่ำได้เมื่ออายุ 18 ปี แต่ผู้ชายต้องอายุ 21 ปีจึงจะซื้อผลิตภัณฑ์ชนิดเดียวกันได้
แต่กรณีง่ายๆ ที่หลอกลวงนี้แสดงให้เห็นความชั่วร้ายของการเหมารวมทางเพศ: ผู้ชายที่ก้าวร้าว (และเด็กชาย) เมาแล้วขับ ผู้หญิง (และเด็กผู้หญิง) เป็นผู้โดยสารที่ไม่สุภาพ และแบบแผนเหล่านั้นส่งผลต่อพฤติกรรมของทุกคน รวมทั้งการตัดสินใจบังคับใช้ของเจ้าหน้าที่ตำรวจ
ภายใต้มาตรฐานที่กำหนดโดยผู้พิพากษาในคดี Boren กฎหมายดังกล่าวสามารถให้เหตุผลได้ก็ต่อเมื่อมีความเกี่ยวข้องอย่างมากกับผลประโยชน์ของรัฐบาลที่สำคัญ
ในบรรดากฎหมายไม่กี่ฉบับที่ผ่านการทดสอบนี้คือกฎหมายแคลิฟอร์เนียที่ลงโทษการมีเพศสัมพันธ์กับผู้หญิงที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะ แต่ไม่ใช่กับผู้ชายที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะเพื่อลดความเสี่ยงของการตั้งครรภ์ในวัยรุ่น
นี่เป็นเพียงบางคดีในศาลฎีกาที่กินส์เบิร์กมีบทบาทสำคัญในการเป็นทนายความ เธอจัดการคดีในศาลล่างหลายคดีเช่นกัน เธอได้รับความช่วยเหลือมากมายตลอดเส้นทาง แต่ทุกคนก็รู้ว่าเธอคือนักวางกลยุทธ์คนสำคัญ
ในศตวรรษก่อนที่ Ginsburg จะชนะคดี Reed ศาลฎีกาไม่เคยพบกับการจำแนกเพศที่ไม่ชอบ ตั้งแต่นั้นมา นโยบายเกี่ยวกับเรื่องเพศก็มักจะถูกยกเลิก
ฉันเชื่อว่าประธานาธิบดีคลินตันถูกต้องอย่างยิ่งในการเปรียบเทียบความพยายามของรูธ เบเดอร์ กินส์เบิร์ก กับของทูร์กู๊ด มาร์แชล และในการแต่งตั้งเธอขึ้นศาลฎีกา สล็อตแตกง่าย
